Resumen: La Sala confirma la Sentencia dictada por el Juzgado por la que se desestima el recurso contencioso-administrativo promovido contra resolución municipal que ordena al demolición delas obras de ampliación de vivienda. Tras desestimar que la Sentencia apelada incurra en incongruencia omisiva (FD 4º) y falta de motivación (FD 5º), aborda la cuestión de fondo consistente en s tuvo lugar en la sustanciación del expediente de restablecimiento de la legalidad urbanística la efectiva concesión de trámite de audiencia, trámite que el apelante considera omitido por haber tenido lugar la notificación por vía edictal sin constar que se intentara previamente la notificación personal al interesado, recordando que resulta innecesario un trámite de audiencia ulterior al previo requerimiento de legalización (FD 6º).
Resumen: La Sala confirma el auto dictado en la instancia por el que se deniega la medida cautelar de suspensión de la ejecutividad de la resolución que decreta la clausura de un local en el que se ejercía una actividad desprovista de la preceptiva licencia. No se justifica por la recurrente, con el carácter indiciario propio del ámbito de la justicia cautelar en que nos encontramos, que la ejecución del acto administrativo impugnado vaya a ocasionar la pérdida de la finalidad legítima del recurso ni la causación de perjuicios irreparables. No puede tampoco soslayarse que el acuerdo fue dictado sobre la consideración de que la actividad venía desarrollándose desprovista de las preceptivas licencias, siendo doctrina reiterada de esta misma Sala y Sección que en supuestos como el aquí examinado debe considerarse prevalente el interés público derivado del control previo de la Administración sobre las obras o actividades proyectadas frente al eventual perjuicio particular derivado del cierre o precinto de la correspondiente actividad (FD 6º). No concurrencia de los requisitos para la aplicación de la doctrina de la apariencia de buen derecho (FD 7º).
Resumen: ROBO CON FUERZA CASA HABITADA / LOCAL ABIERTO PÚB.
